Правом выдавать квалифицированные электронные подписи будут владеть лишь государственные органы. Таковой закон создало Минкомсвязи, пишут "Известия".
Поправки вносятся в законы "Об электронной цифровой подписи" и "О защите прав личных предпринимателей и юрлиц". Они предполагают, что гражданин сможет обращаться за квалифицированной электронной подписью лишь в госструктуры. Сейчас проставить подпись возможно в любом удостоверяющем центре, который получил министерскую аккредитацию. Таких центров в России – 442, часть из них являются частными, и конкретно они выдают 90% подписей. Квалифицированная подпись юридически приравнивает электронный документ к бумажному.
Ведомство говорит, что желает повысить доверие к электронной подписи и установить единые стандарты предоставления этой услуги. Отрасль негодует: летом 2016 года вступил в силу закон, который ужесточил требования к безопасности удостоверяющих центров их страхованию и денежному обеспечению, и участники рынка были вынуждены вложиться в инфраструктуру.
Инициатива чревата как масштабным сворачиванием бизнеса, так и фискальными утратами. Минкомсвязи считает, что закон принесет бюджету 2 млрд рублей. Но операторы утверждают, что вся отрасль сейчас уплачивает налогов на 6 млрд рублей.
В январе этого года квалифицированная электронная подпись в первый раз была использована Главным судом РФ для заверения судебного акта (см. "В Верховном суде в первый раз подписали акт усиленной электронной подписью").

Судья Цуцкова, взыскавшая с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева, просила об увольнении

Глава Краснинского районого суда Смоленской области Ирина Цуцкова, которая в прошедшем сезоне взыскала с IKEA в пользу Константина Пономарева 507 миллионов рублей. по делу об аренде дизельных генераторов, а позднее по иску предпринимателя "заморозила" 9,3 млрд руб. на счетах компании, подала прошение "Об освобождении с занимаемой должности".
Вопрос о прекращении ее полномочий рассмотрят 31 марта, по информации портала квалификационной коллегии судей Смоленской области. 10 февраля ККС привлекла Цуцкову, и судей Смоленского областного суда Ольгу Иванову, Александра Малькова и Наталию Гузенкову к дисциплинарной ответственности. С соответствующим представлением в квалифколлегию обратился глава областного суда Владимир Войтенко. Цуцкова получила предупреждение, остальные отделались замечаниями (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности").
В августе 2016 года Цуцкова удовлетворила иск предпринимателя Константина Пономарева, взыскав с IKEA в его пользу боле­е 507 миллионов рублей. Спор касался аренды дизельных генераторов для петербургских гипермаркетов (см. "IKEA выплатит более 500 миллионов рублей. свидетелю по делу Браудера"). Потом коллегия Смоленского областного суда в составе Гузенковой, Ивановой и председательствующего Малькова засилила это решение (см. "Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу предпринимателя Пономарева"). Но судьи Верховного суда, не согласившись со смоленскими сотрудниками, отменили вынесенные ими акты и направили дело на пересмотр в Химкинский горсуд (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева"). Помимо этого, ВС вынес частное определение в отношении всех четверых служителей Фемиды и направил его копии в ВККС, Совет судей Смоленской области и Смоленский областной суд.
"Тройка" ВС под руководством Вячеслава Горшкова сочла, что нижестоящие суды допустили "неотёсанные" нарушения норм материального и процессуального права, которые, например, регулируют подведомственность и подсудность гражданских дел: "Это повлекло нарушение гарантированного Конституцией права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Согласно точки зрения ВС, дело IKEA изначально должно было слушаться в подмосковных Химках - по месту регистрации компании, а не в поселке Красный Смоленской области, где его неправомерно приняли к рассмотрению. ВС также указал, что Краснинский районый суд формально готовился к разбирательству по встречному иску Пономарева: не провел его с самого сперва, а выводы сделал только на базе доказательств, полученных до привлечения IKEA к участию в деле (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
Помимо этого, в параллельной тяжбе между теми же оппонентами Цуцкова в декабре 2016 года вынесла решение наложить арест на счета шведской компании на сумму 9,3 млрд руб. Но уже спустя семь дней, после жалобы IKEA бизнес-омбудсмену Борису Титову, счета "разморозили" (см. "Суд снял арест с российских счетов IKEA"). Летом же прошлого года Цуцкова приняла участие в рассмотрении другого резонансного дела Пономарева. Она удовлетворила его иск к компании "Кубаньэнерго", которая якобы взяла в аренду у истца 71 дизельный генератор в период энергоблокады в Крыму в ноябре 2015 года, которая произошла после подрыва опор ЛЭП в Херсонской области (дело №2-459/2016). Пономарев тогда через суд добивался возврата ему оборудования ценой 7,7 млрд руб. Цуцкова сочла его аргументы обоснованными, не смотря на то, что "Кубаньэнерго" настаивала, что спорные генераторы они не сняли в аренду. Апелляция оставила это решение без изменений, тогда компания обжаловал акты смоленских судов в ВС, который в феврале этого года истребовал дело для изучения.
Цуцкова заняла кресло председателя Краснинского районого суда в феврале 2013 года. Издание РАПСИ включило ее в перечень лучших судей РФ по результатам 2016 года наровне с главами Главного и Конституционного судов.

Смотрите также нужный материал на тему арбитраж. Это вероятно может оказаться познавательно.

В Санкт-Петербурге в первый раз оштрафовали «назойливых» коллекторов

Суд в Петербурге в первый раз в России вынес решения по делам об административных правонарушениях со стороны коллекторов, информирует пресс-служба регионального управления Федслужбы судебных приставов.
Суд пересматривал дело на двух сотрудников ООО "Константа". Так, работница коллекторского агентства каждый день в 2–3 часа ночи звонила гражданину, напоминая, что у него имеется задолженность. Сотрудник того же агентства за один день сделал девять звонков петербуржцу, в частности после 22 часов. На коллекторов составили административные протоколы по статье "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности", после чего суд оштрафовал их на 20 000 и 30 000 руб. соответственно.
Ранее сообщалось о том, что основным методом взыскания просроченных долгов для коллекторских агентств становится аккуратное производство. Сейчас коллекторы все чаще выкупают долг согласно соглашению цессии и вкладывают ресурсы не в колл-центры, а в штатных юристов и роботов по составлению исков (см. "Коллекторы переходят от "телефонного террора" к судебным взысканиям долгов"). В декабре прошло года Владимир Владимирович Путин издал указ о наделении Министерства Юстиции полномочиями по регулированию, а ФССП – по надзору за коллекторской деятельностью. Документ подразумевает, что приставы будут новости реестр, нахождение в котором с 1 января 2017 года является обязательным условием для легальных опытных взыскателей (см. "Путин передал контроль за работой коллекторов Минюсту и ФССП"). Помимо этого, в прошедшем сезоне число жалоб на коллекторов значительно увеличилось, превысив 4000, наряду с этим часть действий с криминальной составляющей снизилась практически в два раза (см. "Число жалоб на коллекторов выросло на 37%").

Прочтите также интересный материал в области бесплатный адвокат. Это вероятно может оказаться познавательно.

Утверждена форма решения ФСС России об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного периода либо статуса страхователя

ФСС России принял ведомственный акт, которым утверждена форма решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного периода либо статуса страхователя (приказ ФСС России от 13 февраля 2017 г. № 40). Ранее таковой формы в функционале страхового фонда не было.

Отметим, что с 1 марта 2017 года вступили в силу поправки в законодательство, в соответствии с которыми ФСС России был наделен механизмами обеспечения выполнения обязанности плательщиков страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней по их уплате. Для этого в профильный закон была добавлена глава IV.1."Обеспечение выполнения обязанности по уплате страховых взносов" (закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"; потом – Закон № 125-ФЗ).

Как быстро и верно вычислить пени? Воспользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета пеней по налогам, сборам и взносам"!

В данной главе, например, предусмотрена норма, согласно которой на основании заявления страхователя об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода либо статуса страхователя и акта совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, в случае если такая совместная сверка проводилась, территориальный орган страховщика должен решить об уточнении основания, типа и принадлежности платежа на день фактической уплаты страховых взносов. Наряду с этим территориальный орган страховщика осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму страховых взносов, за период со дня их фактической уплаты в бюджет ФСС России на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия территориальным органом страховщика решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа на день фактической уплаты страховых взносов. О принятом решении об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода либо статуса страхователя территориальный орган страховщика должен уведомить страхователя в течение пяти дней после принятия такого решения (п. 12 ст. 26.1 Закона № 125-ФЗ).

Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу юрист года. Это возможно будет небезынтересно.

Государственной дума приняла закон о трансляции уголовных процессов в Интернете

Государственной дума одобрила в третьем и окончательном чтении поправки в УПК, которыми устанавливается порядок трансляции в Интернете судебных совещаний по уголовным делам. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Законом предлагается внести изменения в УПК для установления единых правил проведения трансляции судебных совещаний в Интернете. В документе указано, что пользователи могут следить за процессом в онлайн-режиме лишь с разрешения суда. Судебное слушание проводится в условиях, снабжающих надлежащий порядок в судебном совещании и безопасность участников процесса.
Действия лиц, присутствующих в зале судебного совещания и осуществляющих разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного совещания по радио, телевидению и в Интернете, не должны мешать порядку в судебном совещании. Отмечается, что трансляция и съемка могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного совещания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. При проведении трансляции судебного совещания по радио, телевидению либо в Интернете в протоколе судебного совещания указывается наименование СМИ либо сайта, при помощи которого осуществлялась трансляция.
Ранее Государственной дума приняла подобные поправки в ГПК и АПК. Поправки разрешают онлайн-трансляцию судебных совещаний и регламентирует сроки размещения судебных актов в Интернете (см. "Депутаты проголосовали за трансляцию судебных совещаний в Интернете").

Читайте еще хорошую информацию в сфере ответы юристов. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Верховный суд рассказал сотрудникам, как отчитываться об активности в Интернете

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев своим приказом утвердил порядок, согласно которому государственные гражданские служащие аппарата ВС, и претенденты на замещение должностей госслужбы должны отчитываться о размещении ими общедоступной информации в Интернете.
Этот порядок создали в соответствии со статьей 20.2 закона "О госслужбе Российской Федерации", которую президент ввел в ФЗ прошлым летом. А закон "О муниципальной службе" тогда же дополнили статьей 15.1. Они обязывают госслужащих раз в год параллельно с подачей декларации о доходах и сведений о расходах отчитываться о своей активности в Интернете. Наряду с этим кандидат на пост в госорганах должен сказать о сведениях, опубликованных им в Интернете за последние три года (см. "Минтруд: госслужащих будут увольнять за отказ дать информацию о присутствии в Интернете").
Авторами поправок выступили единоросс Владимир Бурматов и либерал-демократ Андрей Луговой. Они утвержают, что новшество станет дополнительным инструментом борьбы со взятками. Помимо этого, оно будет полезно для работодателей, которые смогут изучить публикации соискателя должности. Речь заходит о доступе лишь к общедоступной информации, раскрывать личную переписку в соцсетях госслужащих не вынудят (см. "Депутат ГД растолковал, для чего госслужащих обязывают информировать о своей активности в сети"). В феврале Минтруд дал методические советы для государственных и муниципальных служащих, в которых разъясняется, как предоставлять сведения о вебсайтах и интернет-страницах с их личными данными (см. "Минтруд поведал, как госслужащим отчитываться о присутствии в Интернете"). А правительство утвердило форму справки, в которой государственные служащие будут отчитываться об активности в соцсетях (см. "Власти растолковали, как государственные служащие должны отчитываться об аккаунтах в соцсетях").
ВС решил дать аналогичные разъяснения государственными гражданскими служащими своего аппарата и претендентам на замещение должностей гражданской службы. Сведения об адресах сайтов и интернет-страниц, на которых они размещали общедоступную данные, и данные, разрешающие их идентифицировать, необходимо представлять не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным (для сотрудников аппарата ВС), либо при поступлении на гражданскую службу (для претендентов).
Сведения регистрируются уполномоченными работниками Управления кадров и госслужбы в особом журнале учета и в последующем приобщаются к материалам личных дел. Проверку достоверности и полноты предоставленной информации будет осуществлять то же управление. Помимо этого, глава ВС утвердил форму, по которой госслужащие аппарата суда и претенденты на соответствующие должности должны отчитываться о своей активности в Интернете. Так, они должны указать ФИО, паспортные данные, замещаемую в аппарате ВС должность либо место, на которое претендуют, отчетный период и адреса интернет-страниц.

Прочтите дополнительно хороший материал на тему профессиональная этика юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

Володин: Совет законодателей должен фильтровать проекты регионов

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин внес предложение запустить законодательный "лифт" для продвижения лучших практик регионов, и фильтровать проекты законов региональных заксобраний до их внесения в нижнюю палату парламента. Такие инициативы глава ГД озвучил на совещании президиума Совета законодателей РФ, пишет ТАСС.
Различные регионы имеют схожие неприятности, выделил Володин, и решать их следует системно, посредством законов . Обсуждая неприятности с представителями регионов, возможно выйти на решения, которые будут актуальны для всех субъектов, и не необходимо будет каждому придумывать свой подход, сказал спикер ГД. "Помимо этого, нам нужно проводить анализ успешных практик, которые уже апробированы", – думает он. – В этой связи было бы верно на площадке Совета законодателей создать необычный законодательный лифт для продвижения актуальных и прошедших апробацию решений".
Глава нижней палаты также призвал сотрудников к выстраиванию более действенной модели сотрудничества с региональными заксобраниями. Наряду с этим он подчернул, что подразумевает не только региональные недели, когда депутаты ГД совершают поездки в субъекты, которые они курируют. Володин предлагает создать условия для дискуссии региональных инициатив в Совете законодателей до их внесения в нижнюю палату парламента. По данным статистики, лишь 11% законопроектов из заксобраний регионов проходят фильтр намерено учрежденного для этого Совета законодателей, инициативы сразу поступают в ГД, выделил Володин. Он внес предложение заксобраниям внести в свои регламенты норму о проведении экспертизы законопроектов через Совет законодателей.
Помимо этого, спикер Государственной думы попросил заксобрания субъектов страны провести ревизию "законодательных завалов" – тех проектов, которые осели в нижней палате и находятся без движения уже пару лет. "В гос думу внесено большое количество законопроектов, которые пока не рассмотрены. Среди них 380 региональных законодательных инициатив. Кое-какие из них находятся в государственной думе уже много лет", – отметил Володин. Он призвал "переработать" те проекты, которые уже попросту морально устарели.

Почитайте дополнительно интересную заметку по вопросу юридический. Это возможно будет познавательно.