Пример договора материальной ответственности продавца

При принятии на работу нового продавца работодатель должен быть уверен, что действия нового сотрудника не нанесут материального вреда его предприятию, а вдруг такое и произойдёт, то понесенный ущерб будет возмещен. Для этого составляется контракт о материальной ответственности.

Виды ответственности

Существуют три вида материальной ответственности (МО):

• ограниченная;
• полная личная;
• коллективная.

При ограниченной МО не заключают соглашения, но у работодателя имеется право взыскать с сотрудника ущерб в размере не более 20 % с каждой выплаты заработной платы. При взыскании по нескольких основаниям размер удержания возрастает до 50 %, а в отдельных случаях лимитом является 70 % дохода (при отбывании на исправительных работах, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного правонарушением).


Продавец обязан возместить ущерб в случах:

• причинения ущерба имуществу либо при обнаружении недостачи в торговой точке;
• в случае если работодатель понес убытки в случае действий либо бездействий продавца;
• в случае если найден размер ущерба.

Совсем другая обстановка при полной МО.

Контракт

И при личной, и при коллективной полной МО заключается письменный контракт. Полное возмещение убытков осуществляется вне зависимости от размеров заработной платы. Документ такого рода заключается при соблюдении двух обязательных условий:

1. Работник достиг совершеннолетия.
2. Работник выполняет работы, связанные с хранением и применением материальных ценностей.

Соглашение может быть заключено в определенных случаях, которые предусмотрены в ст. 243 ТК РФ:

• в то время как на работника возложено материальное обязательство в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при выполнении его трудовых обязанностей;
• при недостаче ценностей, вверенных сотруднику согласно соглашению либо полученных им по разовому документу;
• при умышленном причинении вреда;
• в случае если работник был пьян либо был под действием наркотиков;
• если он разгласил коммерческую либо иную тайну;
• если он совершил преступлениие либо административный проступок (должны быть установлены судом либо государственным органом).

Непременно составляйте с определенными сотрудниками контракт об личной материальной ответственности, особенно с теми, кто имеет дело с продажей товаров, переводом денег, оперируют наличными. Тогда вы будете спокойны, что сможете получить с нечестного либо нерадивого и невнимательного сотрудника компенсацию за вред, вольно либо невольно принесенный организации. В составлении документа вам окажет помощь пример договора о материальной ответственности продавца 2017.





Скачать пример договора о материальной ответственности с продавцом вы можете в конце статьи.


Полная коллективная МО отличается от личной тем, что имущество находится в ведении групп лиц, на которых возлагаются обязательства. Это также оформляется письменным соглашением.





Пример договора о полной коллективной ответственности вы сможете скачать в конце статьи.

Структура документа

Формы соглашений о полной личной и полной коллективной ответственностях утверждены распоряжением Минтруда № 85, но работодатель может создать пример договора материальной ответственности продавца самостоятельно.


В документе должны быть зафиксированы следующие данные:

• наименование документа;
• дата и место заключения;
• полные данные работодателя и работника (Ф.И.О. начальника и его должность, Ф.И.О. нанимаемого продавца;
• предмет соглашения с списком материальных ценностей, за которые отвечает сотрудник;
• права и обязанности продавца;
• права и обязанности работодателя;
• порядок возмещения причиненного ущерба;
• методы определения стоимости поврежденного либо потерянного имущества;
• порядок разрешения споров;
• реквизиты и подписи сторон.

Чтобы документ купил юридическую силу, он должен быть оформлен и заполнен без ошибок в двух экземплярах, один из которых остается у работника. Соглашение заверяется подписями обеих сторон с расшифровкой, после чего на нем проставляется круглая печать организации.


При составлении документа особенное внимание необходимо обратить на то, что работник не должен возмещать убытки, в случае если ущерб причинен не по его вине.

---

Пример договора о полной личной ответственности

Скачать

Пример договора о полной коллективной ответственности

Скачать

МОЭСК требует признать банкротом "Оборонэнергосбыт" из-за долга в 298 млн руб

ПАО МОЭСК подало заявление в Арбитражный суд Москвы о банкротстве АО "Оборонэнергосбыт", которое являлось монопольным электричества для Минобороны РФ, из-за долга в размере 298,8 миллиона рублей, говорится в определении суда.

Дата рассмотрения этого заявления не найдена. В производстве суда находятся на рассмотрении пару заявлений о банкротстве "Оборонэнергосбыта".
Согласно данным СМИ, "Оборонэнергосбыт" лишен статуса гарантирующего поставщика оборонным структурам.
В августе ОАО "Читаэнергосбыт" подало ходатайство об отказе от заявления о признании банкротом АО "Оборонэнергосбыт", а в январе суд оставил без рассмотрения заявление ООО "Интернациональный расчетный центр Энергохолдинг" о банкротстве этой компании.
ОАО "Оборонэнергосбыт" 2 февраля 2010 года Правительством РФ было найдено монопольным электроэнергии для потребностей Минобороны РФ. С января 2011 года компания осуществляет поставку электроэнергии потребителям Минобороны, дислоцированным в бывших советских республиках.
В ноябре 2015 года компания "Оборонэнергосбыт" сказала, что в связи с неплатежами основных потребителей и населения у нее появилась просроченная задолженность по кредиту перед поставщиками оптового и розничного рынков электричества и сетевыми организациями. "Это дало предлог отдельным недобросовестным гарантирующим поставщикам (менеджерам) к злоупотреблениям своими правами, выразившимся в попытках ввести ограничения электроснабжения объектов, подведомственных Минобороны России не обращая внимания на свою осведомленность в действительных причинах появившейся задолженности и ориентировочных сроках ее погашения", — отмечалось в сообщении.
В целях недопущения противозаконных действий, создающих угрозу надежности и бесперебойности энергоснабжения воинских частей, компания "Оборонэнергосбыт" по каждому такому эпизоду обращается в органы военной прокуратуры и антимонопольное ведомство. Также компания сказала, что Минобороны РФ принято решение о выделении очередного транша на оплату услуг ЖКХ в 2015 году.
Основная военная прокуратура (ГВП) России в июле 2015 года сказала, что распознаны факты кражи на сумму около миллиарда рублей при проверке исполнения государственных контрактов на энергоснабжение военных объектов. "Установлено, что бывшие чиновники, осуществлявшие управленческие функции в открытом акционерном обществе "Оборонэнергосбыт", много раз неправомерно завышали цена поставляемой электричества, чем причинили стране ущерб на сумму более 500 миллионов рублей", — сказано в сообщении.
В рамках этих же контрактов, применяя "липовые" контракты с субподрядными организациями о якобы выполненных работах по обслуживанию сетей, преступники похитили из казны более 400 миллионов рублей, сказала ГВП. По данным проверки возбуждено дело по показателям правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество), большая санкция по которой — лишение свободы на 10 лет.
В июле 2016 года ряд СМИ сказали, что бывший генеральный директор "Оборонэнергосбыта" Александр Змихновский заочно арестован по делу о мошенничестве в очень большом размере. Змихновского обвиняют в хищении 450 миллионов рублей, он находится в розыске. По предварительной оценке, экс-глава "Оборонэнергосбыта" прячется в Турции.

В Кургане будут осуждать СМС-мошенников, похитивших у граждан 743 000 руб.

Сотрудники УМВД России по г. Кургану задержали двух местных обитателей, которые своими противозаконными действиями похитили у граждан из различных уголков страны 743 000 руб. Соответствующий пресс-релиз размещён на сайте МВД.
Преступники осуществляли рассылку СМС-сообщений о списании финансовых средств со счетов банковских карт жертв и показывали номер телефона, по которому следует позвонить. В диалоге с потерпевшими они представлялись сотрудниками банка и предлагали осуществить ряд действий с банкоматом. Затем финансовые средства со счетов граждан уходили на счета мошенников.
Задержанными оказались двое граждан 25 и 48 лет, живущих в Кургане и Звериноголовском районе Курганской области. Жертвами их афёр становились не только местные – в числе пострадавших также обитатели Владивостока, Краснодарского и Красноярского краёв, Мурманской и Томской областей. Общая сумма похищенного составила 743 000 руб.

Согласно данным фактам в УМВД России по Курганской области возбуждено дело по показателям правонарушения, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 159 УК России [мошенничество в очень большом размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору – "Право.ru"]. В отношении подозреваемых избрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

13:11 - 14 августа

Юристы ответили, имеется ли шанс вернуть похищенные с банковской карты деньги

Сумма причиненного ущерба думается незначительной, в случае если ориентироваться на данные, предоставленную в середине августа "Известиями". Так, объем похищенного с банковских карт россиян методом так называемой "социальной инженерии", другими словами несложного обмана, составил 650 миллионов рублей. за целый 2016 год.
Обычно мошенники применяют достаточно простые схемы: они звонят человеку, представляются банковским служащим и просят его сказать номер карты, пароль и CVV-код (три цифры, которые написаны на обратной стороне карточки). Пользуясь доверчивостью людей, они при помощи этой информации могут завладеть банковским счетом. Представляться мошенники могут и сотрудниками, к примеру, налоговой службы.

Мужчина, напавший на журналиста НТВ в прямом эфире, предстанет перед судом

Дело в отношении Александра Орлова, ударившего обозревателя канала НТВ на протяжении прямого эфира о праздновании дня ВДВ России, с утвержденным обвинительным заключением направлено мировому судье для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба МВД РФ.

Отмечается, что мужчине предъявлено обвинение по статье 116 УК РФ (побои).
Ранее Замоскворецкий райсуд Москвы признал Орлова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению полицейского), и назначил ему наказание в виде ареста сроком на 5 дней.
Ранее было сказано что, 2 августа 2017 года на протяжении прямого включения мужчина, предположительно бывший в состоянии опьянения , ударил кулаком в лицо обозревателя программы "Чрезвычайное происшествие" канала НТВ Никиту Развозжаева.

ОП РФ подготовит предложение по мерам нематериального поощрения добровольцев

Syda Productions / Shutterstock.com
5 июля 2017 года Правительством РФ был утвержден Замысел мероприятий по формированию волонтерского движения в России (потом – Замысел). Отметим, что в декабре прошлого года Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию заявил о необходимости снять преграды для развития волонтерства и подготовить замысел мер по его поддержке – разработкой документа занялись Агентство стратегических инициатив и ОП РФ.
"Для исполнения поручения президента была сформирована коммисия на базе Федерального экспертного совета по формированию добровольчества. В нее вошли представители ведущих организаций в сфере добровольчества – 139 специалистов. В ходе работы было рассмотрено 120 предложений. А в марте прошли дискуссии документа в 63 регионах – это практически вся страна. Всего в публичных дискуссиях участвовали 2 тыс. человек", – заявил в ходе состоявшихся несколько дней назад в ОП РФ публичных слушаний секретарь ОП РФ Валерий Фадеев. Коммисия по реализации Замысла, по словам Директора Департамента стратегического развития и инноваций Министерства экономики России Артёма Шадрина, будет создана в скором будущем. ОП РФ взяла на себя ответственность сопровождать Замысел В течение всего его реализации.

По поручению помощника примьер-министра РФ Ольги Голодец был также подготовлен проект Концепции развития добровольчества (волонтерства) в России до 2025 года (потом – Концепция). Документ, например, содержит понятие добровольческой деятельности и определяет основные задачи ее развития, среди которых:

Благотворительной организацией с добровольцем заключен волонтерский контракт, в рамках которого организации нужно обеспечить его питание – возможно ли выплатить ему финансовые средства в пределах суточных заблаговременно либо нужно получать от него документы, подтверждающие практически понесенные им на оплату питания затраты? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ

• создание условий, снабжающих востребованность участия добровольческих организаций и добровольцев с жизни общества, в решении соцвопросов;
• создание условий для расширения и упрочнения добровольчества, поддержка деятельности существующих и создание условий для происхождения новых добровольческих организаций, содействие увеличению их потенциала;
• развитие инфраструктуры методической, информационной, консультационной, образовательной и ресурсной поддержки добровольческой деятельности, содействие увеличению признания добровольчества в обществе;
• расширение масштабов межсекторного сотрудничества, включая сотрудничество добровольческих организаций с другими НКО, бизнесом, органами госвласти и местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, СМИ и иными заинтересованными организациями.

В Концепции указаны основные направления реализации добровольческой деятельности, включая здравоохранение, социальное обслуживание населения, образование, деятельность в сфере культуры, содействие правоохранительным органам, обеспечение доступности правовой поддержки населения, природоохрана, инклюзивное добровольчество (участие в волонтерской деятельности калек) и др.

Помимо этого, документ предусматривает необходимость совершенствования нормативно-правовой базы по следующим направлениям:

• закрепление понятия "добровольчество (волонтерство)" в действующем законодательстве;
• определение полномочий федеральных органов аккуратной власти в области поддержки добровольчества;
• совершенствование механизмов налогообложения (освобождение от необходимости выплачивать налог на доходы физических лиц в части получаемых доходов в натуральной форме);
• включение мероприятий по формированию добровольчества в документы стратегического планирования федерального, регионального и муниципального уровней.

Данную Концепцию экспертное сообщество в целом одобрило, обратив вместе с тем внимание на необходимость закрепления в ней ряда значительных положений.

Так, глава Управления Главы Российской Федерации по публичным проектам Сергей Новиков подчернул, что в ней нужно предусмотреть создание регламентов и стандартов работы с добровольцами в разных сферах деятельности. "Добровольцы имеется различные – к тем, кто работает на спортивных мероприятиях, предъявляются одни требования, к тем, кто допускается к работе с детьми, – другие, а к тем, кто готов осуществлять свою деятельность в медицинских учреждениях, – третьи. Этот набор определенных требований и стандартов сейчас нигде не зафиксирован. Исходя из этого сейчас начальнику учреждения несложнее не допускать к работе добровольцев, чем попадать под вероятный "дамоклов меч" каких-нибудь нормативов либо контролирующих органов", – пояснил он.

После того, как указанные регламенты и стандарты будут созданы, специалист рекомендует, с одной стороны, создать советы по их внедрению, а с другой, провести громадную образовательную и разъяснительную работу с начальниками учреждений и контролирующими органами. "В противном случае неприятность совсем точно не решится, добровольцев не будут пускать ни в какие особые учреждения", – заключил он.

Артём Шадрин вполне согласен с этой позицией: "Необходимо создать конкретные советы по разным отраслям, и осознать, в каких направлениях люди наиболее пользуются спросом и как устранить существующие преграды, чтобы получить доступ добровольцев".

Член ОП РФ, сопредседатель Совета Ассоциации волонтерских центров Артём Метелев убежден, что кроме другого принципиально важно найти меры нематериального поощрения добровольцев. "Люди занимаются волонтерством по различным причинам. Молодежь – чтобы получить опыт и увеличить круг знакомств, пожилые – чтобы передать опыт и т. д. Мы запустили социологический опрос, чтобы выяснить, что добровольцы желали бы получить в качестве нематериального поощрения. Большая часть опрошенных, 59%, конечно, говорят, что им ничего не нужно, и это предсказуемо. Но мы думаем, что нематериальные меры поддержки весьма нужны. В каждом регионе должны поощрять ребят, которые занимаются добровольчеством", – выделил он.

В качестве вероятных мер нематериального стимулирования добровольцев специалист назвал публикацию в региональных и местных СМИ рубрик о них и их достижениях, и предоставление им свободного входа в музеи, зоопарки, на спортивные мероприятия и т. д. До конца августа Метелев дал обещание проанализировать всю нужную для этого данные и представить в Правительство России соответствующий доклад по мерам нематериального поощрения граждан.

Кроме совершенствования Концепции специалисты наметили ряд других серьёзных шагов, направленных на развитие добровольчества. Валерий Фадеев в числе приоритетных задач ОП РФ назвал составление расписания совещаний публичных советов федеральных и региональных властей – ожидается, что оно будет подготовлено до конца августа. "Мы уверены, что тему добровольчества нужно включить в повестку дня всех публичных советов – по крайней мере при министерствах и ведомствах точно. Так как потенциал добровольчества возможно применять фактически во всех видах деятельности", – убежден он.

Помимо этого, помощник директора ФГБУ "Роспатриотцентр" Анна Евпак анонсировала создание коммисии по доработке интернет-платформы "Добровольцы России" (добровольцыроссии.рф). Этот сайт является единым федеральным информационным ресурсом для освещения деятельности добровольцев и в настоящий момент объединяет 13 217 добровольцев и 688 организаций. Платформа выполняет информационную, методическую и образовательную функции, снабжая в один момент коммуникацию между участниками. "В возможности планируется внедрить ряд технических решений, направленных на оценку качества как самих добровольцев, так и организаторов волонтерского процесса, и довести сайт до того уровня, чтобы 100% населения знали и понимали, кто такие добровольцы, и сами ими являлись", – поделилась Евпак.

А помощник начальника Департамента инвестиций в социальную сферу направления "Социальные проекты" АНО "Агентство стратегических инициатив" Дмитрий Генералов заявил о разработке стандарта поддержки добровольчества в регионах России: "На сегодняшний день документ утвержден дирекцией Агентства, и уже более 30 регионов письменно заявили о жажде выступить в качестве пилотных в процессе его внедрения. До Января этого года мы планируем внедрить этот стандарт в 40 регионах и взглянуть, какие потребуются коррективы". Ожидается, что скорректированный документ будет представлен в рамках утвержденного Правительством РФ Замысла уже к концу февраля будущего года.

Сокращение: какое количество месяцев выплачивать выгнанному с работы работнику средний заработок?

George Rudy / Shutterstock.com
По общему правилу при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности либо штата организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного дохода, и за ним сохраняется заработная плат на период трудоустройства, но не более двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Но согласно решению органа службы занятости населения крайне редко средний доход сохраняется за выгнанным с работы в течение третьего месяца со дня увольнения (ч. 1-2 ст. 178 Трудового кодекса РФ). Вместе с тем списка исключительных случаев в норме закона не содержится.
Поэтому на практике органы службы занятости населения любой случай нетрудоустройства работника из-за отсутствия подходящей для него работы считают исключительным, разрешающим сохранить за ним заработную плат в течение третьего месяца, в случае если работник выполнил хотя бы одно условие: обратился к ним с заявлением о содействии в поиске работы в двухнедельный срок после увольнения. Таковой позиции придерживаются также суды первой и апелляционной инстанций (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского облсуда от 6 марта 2014 г. по делу № 33-599, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда от 11 июня 2014 г. по делу № 33-6383/2014).
Отметим, что выплата выходного пособия и сохраняемого среднего месячного дохода производится работодателем как и раньше месту работы за счет средств этого работодателя (ч. 3 ст. 318 ТК РФ).
К тому же, согласно точки зрения Верховного Суда РФ, своевременное обращение выгнанного с работы работника в орган службы занятости населения и факт его нетрудоустройства являются лишь предпосылкой для реализации его права. И для сохранения зарплаты на исключительных условиях этого не довольно (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 июля 2017 г. № 69-КГ17-12). Разберемся в выводах Суда.
Гражданка Д. работала в организации ОАО "Ю" (потом – истец), расположенной в городе Нефтеюганске – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 27 декабря 2014 года она потеряла работу в связи с сокращением штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). С ней был вовремя произведен расчет при увольнении, выплачены все причитающиеся финансовые суммы, включая выходное пособие, и последующие выплаты среднего месячного дохода в течение трех месяцев на период трудоустройства. Напомним, за работником, увольняемым в связи сокращением из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, сохраняется средний месячный доход на период трудоустройства, но не более трех месяцев со дня увольнения, крайне редко – в течение четвертого-шестого месяцев со дня увольнения (ч. 1 ст. 318 ТК РФ).
19 января 2015 года Д. обратилась в орган службы занятости населения (потом – центр занятости) с заявлением о содействии в поиске работы . В течение шести месяцев Д. регулярно, дважды в месяц, обращалась в центр занятости за сведениями о наличии вакансий, но не была трудоустроена в связи с отсутствием работы в соответствии с ее профессией и образованием. Так, решениями центра занятости за Д., как обратившейся в орган в течение месяца после увольнения и не трудоустроенной в установленный законом срок, признано право на сохранение средней заработной платы в течение четвертого-шестого месяцев со дня увольнения.
Так как выплаты производятся за счет средств работодателя как и раньше месту работы, ОАО "Ю." данные решения центра занятости посчитало незаконными и обратилось в суд, ссылаясь на то, что в решениях уполномоченного органа не указано, в чем заключается исключительность случая в отношении Д., потому, что последняя не получила статус безработного, имеет постоянный доход в виде трудовой пенсии по старости, другими словами социально защищена страной, а в центре занятости состоит на учете в качестве ищущей работу на общих основаниях.
Решением райсуд в удовлетворении заявленных ОАО "Ю." требований было отказано (решение Нефтеюганского райсуд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2015 г. по делу № 2-2886/2015). Согласно точки зрения суда, сохранение среднего месячного дохода поставлено законом в зависимость от того, обратился ли работник в течение соответствующего периода времени со дня увольнения в орган службы занятости и был ли им трудоустроен. Так как Д. обратилась в центр занятости в течение месяца со дня увольнения и не была трудоустроена из-за отсутствия подходящей для нее работы, то суд постановил, что за Д. должен быть сохранен месячный доход в течение четвертого-шестого месяцев со дня увольнения. Также суд указал, что достижение выгнанным с работы работником пенсионного возраста, получение им пенсии, не является событием, исключающим возможность сохранения за ним зарплаты.
Апелляция дала согласие с этими выводами, дополнительно отметив, что при соблюдении работником условия об обращении в орган службы занятости населения в месячный срок после увольнения любой случай нетрудоустройства работника через службу занятости из-за отсутствия подходящей для него работы является исключительным, разрешающим сохранить за ним доход в течение этого периода (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 19 января 2016 г. № 33-253/2016).
ОАО "Ю.", не согласившись с позициями судов, обжаловало решения в ВС РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала, что приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются ошибочными (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 июля 2017 г. № 69-КГ17-11).
Так, Суд подчернул, что, непременно, в случае увольнения работника из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи сокращением численности либо штата сотрудников организации ему выплачивается выходное пособие и за ним сохраняется средний месячный доход на период трудоустройства, но не более трех месяцев со дня увольнения. Наряду с этим, согласно точки зрения судебной коллегии, сохранение среднего дохода в течение четвертого-шестого месяцев после увольнения, как установлено ч. 2 ст. 318 ТК РФ, производится не в качестве общего правила, а крайне редко, подлежащих установлению службой занятости населения при решении этого вопроса. Так, своевременное обращение выгнанного с работы работника в орган службы занятости населения и факт его нетрудоустройства этим органом являются лишь предпосылкой для реализации его права.
ВС РФ также напомнил, что КС РФ, например, ранее указал, что орган службы занятости при решении вопроса о сохранении за выгнанным с работы работником среднего месячного дохода должен не только установить наличие формальных условий происхождения права на получение соответствующей выплаты, но и учитывать иные имеющие значение для решения этого вопроса события (Определение КС РФ от 29 ноября 2012 г. № 2214-О). У центра занятости отсутствовало право функционировать произвольно, признавая либо не признавая соответствующий случай в качестве исключительного, отметила коллегия.
Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ объяснила, что к юридически значимым событиям, подлежащим установлению при разрешении таких споров, относятся:
– факт обращения такого работника в месячный срок после увольнения в соответствующий орган службы занятости населения;
– нетрудоустройство этого работника указанным органом в течение трех месяцев со дня увольнения;
– наличие исключительного случая, касающегося выгнанного с работы работника и связанного с его социальной незащищенностью, отсутствием у него денег на жизнь, наличием у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи и тому подобным.
Так, ВС РФ решения нижестоящих судов отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подходит срок представления расчета по страховым взносам за II квартал 2017 года

baranq / Shutterstock.com
До 31 июля (понедельник) включительно плательщики страховых взносов должны представить расчет по страховым взносам за II квартал 2017 года. Об этом напоминает и наш календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.
Отметим, что начиная с отчетности за три первых месяца 2017 года, плательщики страховых взносов должны представлять в налоговые органы единый расчет по страховым взносам (приказ ФНС России от 10 октября 2016 г. № ММВ-7-11/551@). Данный расчет включает в себя показатели четырех форм отчетности (РСВ-1, РСВ-2, РВ-3, 4-ФСС), которые ранее представлялись в ПФР и ФСС России.

ФОРМЫ

Расчет по страховым взносам
Пример заполнения Расчета по страховым взносам
Другие формы
В этом году плательщики страховых взносов будут представлять расчет каждый квартал в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.7 ст. 431 Налогового кодекса). Так, за II квартал 2017 года расчет нужно сдать не позднее 31 июля, поскольку 30 июля приходится на воскресенье, выходной день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Добавим также, что до 31 июля включительно страхователи по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней должны представить в территориальный орган ФСС России заявление о денежном обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и опытных болезней работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными факторами (п. 4 Правил денежного обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и опытных болезней работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными факторами).

налоги и Брюллов: КС опубликовал первый обзор практики за 2017 год

Конституционный суд 20 апреля опубликовал обзор практики за три последних месяца 2017 года. В нем представлены наиболее увлекательные решения инстанции за первые четыре месяца этого года. Право.ru отобрало пару самых заметных дел, касающихся, например, выполнения решения в пользу экс-акционеров ЮКОСа", статьи УК о митингах, и конфискации картины "Христос во гробе".

Игнорировать нельзя исполнить

В первую очередь, в рамках которого были рассмотрены конституционные база публичного пава, стало "дело ЮКОСа". Предметом рассмотрения был вопрос о возможности выполнения распоряжения ЕСПЧ в отношении РФ. Напомним, в 2014 года европейский суд обязал Россию выплатить €1,8 млрд бывшим акционерам НК "ЮКОС" за налоговые правонарушения. КС, со своей стороны, признал выполнение этого решения неосуществимым. К тому же, суд не исключил того, что Россия "на базе доброй воли вправе произвести определенные выплаты бывшим акционерам компании", пострадавшим от неправомерных действий ее менеджмента. Предполагается, что при таких условиях выплаты будут производиться за счет снова выявляемого имущества ЮКОСа.
Ознакомиться с позицией суда по этому делу возможно тут.
Подробнее читайте в материалах Право.ru:
Конституционный суд разрешил не платить компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа
Вердикт Конституционного Суда по делу ЮКОСА как защита россиян

Спасение либо наказание

В этом случае КС рассмотрел жалобу на п. 13 ч. 1 с. 13 ФЗ "О полиции" в части его распространения на одиночных пикетчиков. Оспаривалось положение, согласно которому гражданина могут доставить в отделение полиции "для защиты от яркой угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не может позаботиться о себе или в случае если опасности нереально избежать иным методом при проведении им одиночного пикетирования". Суд это положение признал не противоречащим Фундаментальному закону страны. В распоряжении КС говорилось, что угроза жизни и здоровью гражданина при таких условиях является настоящей, а не предполагаемой, наряду с этим устранить ее правоохранители иными методами не могут. Помимо этого, решил суд, такие меры производятся в максимально маленький срок, а при отсутствии оснований для применения задержания гражданин подлежит немедленному освобождению. К тому же, говорилось в распоряжении, произвольное задержание одиночных пикетчиков может расцениваться как "неправомерное ограничение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность и на проведение публичных мероприятий".
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда №8-П от 17 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материале Право.ru:
КС растолковал, когда полиция вправе задерживать одиночных пикетчиков

Сотрудники налоговой администрации могут возвращать ошибочный налоговый вычет

В рамках этого дела КС пересматривал положения статей Налогового кодекса (ст. 32, 48, 69, 70 и 101), которые регулируют вопрос о взыскании с плательщика налогов ошибочно начисленных налоговых вычетов. Заявители показывали, что эти нормы разрешили ФНС изъять у них "неосновательное обогащение" после приобретения квартир и полученных налоговых возвратов. Суд решил, что "то событие, что плательщик налогов имел возможность добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем либо иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности ..., появившейся в следствии неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета". Одновременно с этим служители Фемиды указали, что государство в лице уполномоченных органов не должно ставить россиян в обстановку "недопустимой неопределенности" относительно сроков изъятия вычетов.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда № 9-П от 24 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материале Право.ru:
КС разъяснил порядок возврата ошибочно начисленных налоговых вычетов

Правила застройки остались за аккуратной властью

В марте Конституционный суд вынес распоряжение по жалобе петербургских парламентариев, недовольных монополией аккуратной власти на принятие Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) Санкт-Петербурге и Москве. Заявители жаловались на то, что оказались лишены права на утверждение ПЗЗ – оно перешло муниципальному правительству, не смотря на то, что ранее находилось в ведении парламента. Это случилось после того, как в 2014 году в Градостроительный кодекс и КоАП были внесены поправки, согласно которым эти правила в городах федерального значения должны утверждаться высшими аккуратными властями. Парламентарии сочли изменения вмешательством в распределение компетенции между органами законодательной и аккуратной власти. Помимо этого, они усмотрели, что нынешняя редакция ГК нарушает принцип равноправия субъектов РФ. КС, со своей стороны, не отыскал в действиях федеральных правительства противоречий Конституции. К тому же, суд дал согласие, что Дума отклонилась от порядка принятия законопроекта №310190, в то время как утверждала новую редакцию ГК – при дополнении текста документа мнения субъектов во втором чтении не заслушивались. Но сам закон действует уже более двух лет, и замечания по его принятию так и не поступали.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда №10-П от 28 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материале Право.ru:
Основания не нашлись: КС отставил правила застройки за аккуратной властью

В то время как милицейский есть в праве на пособие в 2 миллионов рублей.

В КС поступила жалоба от двух полицейских, которые просили проверить конституционность ч. 5 ст. 43 закона "О полиции". Эта норма предусматривает, что при получении милицейским на службе увечья, исключающего возможность предстоящей работы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 миллионов рублей. Оба заявителя были травмированы при исполнении служебных обязанностей, их признали ограниченно годными для предстоящей службы и выгнали с работы с занимаемых должностей, потому, что выполнять свои обязанности они больше не могли. В МВД им отказали в выплате единовременного пособия, после чего они обратились в суд, но их попытки не увенчались успехом. После этого они подали жалобу в КС, сказав, что указанное положение закона "О полиции" разрешает лишать пособия сотрудников ОВД, не имеющих настоящей возможности продолжить службу. Суд же решил, что оспариваемая заявителями норма не противоречит Конституции, потому, что не мешает выплате единовременного пособия сотруднику органов внутренних дел, получившему травму на службе и выгнанному с работы по состоянию организма при отсутствии возможности перемещения по службе.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда № 3-П от 1 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материале Право.ru:
КС растолковал, когда милицейский есть в праве на пособие в 2 миллионов рублей.

КС разрешил платить больше

Конституционный суд дал оценку конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК России, которые регулируют порядок возмещения причиненного ущерба. Эти нормы являлись предметом рассмотрения потому, что на их основании разрешается вопрос о возможности возмещения потерпевшему автовладельцу вреда в размере, который превышает размер подлежащего выплате страхового возмещения.
Заявители просили просили признать нелигитимной практику страховщиков выплачивать ущерб, с учётом износа повреждённых деталей. Суд пришел к выводу, что такие положения не противоречат Фундаментальному закону страны и не мешают потерпевшему требовать, в рамках гражданско-правового спора по ГК, возмещения полной стоимости ремонта и запчастей, в качестве убытков от ДТП.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного суд РФ № 6-П от 10 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материалах Право.ru:
Подержанные либо новые: КС решит, какие детали должны оплачивать по ОСАГО
КС: автовладельцы вправе требовать возмещения стоимости новых деталей после ДТП

Мирные акции не караются

10 февраля этого года КС вынес решение по жалобе активиста Ильдара Дадина на ст. 212.1 УК, предусматривающую настоящий срок за троекратное нарушение в течение шести месяцев правил проведения митингов. Заявитель стал первым осужденным по ст. 212.1, введенной в УК более двух лет назад. В декабре 2015-го Басманный районый суд приговорил его к трем годам колонии за неоднократное участие в несанкционированных митингах в течение шести месяцев (позднее наказание было снижено). Дадин жаловался, что положение, по которому его привлекли к суду, нарушает гарантированные Фундаментальным законом права, в частности на свободу собраний и запрет на повторное осуждение за одно да и то же правонарушение. КС признал оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ. К тому же, судьи пришли к выводу, что ответственность по ней не должна наступать за участие в мирных акциях, если они не угрожают жизни людей. Так, дело активиста подлежит пересмотру, а само законоположение – корректировке.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного суд РФ № 2-П от 10 февраля 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материалах Право.ru:
КС направил дело Дадина на пересмотр
КС рассмотрел жалобу Дадина на статью УК: участие в митингах сравнили с ездой в пьяном виде

Прекращение дела не освобождает от ответственности

2 марта Конституционный суд рассмотрел дело о защите прав потерпевших после прекращения дела в связи с истечением срока давности преследования. В суд обратилась двое россиян, которые попросили проверить конституционность ряда положений Уголовного кодекса: п. 3 ч. 1 ст. 24 (дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности преследования); п. 1 ст. 254 (суд прекращает дело в судебном совещании в частности в случае истечения сроков давности); ч. 8 ст. 302 (в случае если истечение сроков давности преследования обнаруживается в ходе разбирательства, то суд продолжает пересматривать дело в простом порядке и выносит обвинительный вердикт с освобождением осужденного от наказания). Заявители пробовали оспорить решения о прекращении уголовных дел в отношении лиц, виновных в смерти их сыновей в аварии в 2007 году, но их жалобы не были удовлетворены. Истцы, признанные потерпевшими, считают, что оспариваемые нормы нарушают их права, потому, что разрешают судам заканчивать дела в случае истечения сроков давности преследования на основании ходатайства подсудимого, не обращая внимания на возражения потерпевших, и не принимая к сведенью требование, предписывающее продолжить рассмотрение дела в простом порядке до его разрешения по существу. Так, согласно точки зрения заявителей, потерпевшие лишаются возможности реализовать свое право на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного правонарушением. Суд же решил, что оспариваемые положения УПК не противоречат Конституции. Суд указал, что лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность обезопасить свои права и интересы в порядке гражданского судопроизводства.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда № 4-П от 2 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материале Право.ru:
КС: потерпевшие могут обезопасить свои права и в случае прекращения дела

Искусство либо свобода

7 марта этого года Конституционный суд вынес распоряжение по жалобе германского коллекционера Александра Певзнера на положения УПК, разрешившие конфисковать у него за контрабанду картину русского живописца Карла Брюллова "Христос во гробе". Из дела следует, что Певзнер в 2002 году купил картину за €100 000 в Брюсселе и привез ее в Петербург. Но ФСБ посчитала, что коллекционер занимается незаконным перемещением культурной ценности, после чего картина была конфискована и передана в Русский музей. Помимо этого, коллекционер стал фигурантом дела о контрабанде, которое прекратили лишь через десятилетие по окончании срока давности. Но картину ему так и не вернули.
В своей жалобе заявитель оспаривал конституционность п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, который обязывает суд при прекращении дела конфисковать признанное вещественным доказательством и употреблявшееся в качестве орудия правонарушения имущество обвиняемого. Согласно точки зрения коллекционера, эта норма допускает незаконное лишение хозяина принадлежащей ему вещи. Помимо этого, заявитель указал, что неопределенность понятия "ухудшение положения лица" в ст. 401.6 УПК позволяет судам по-различному использовать ее на практике, что ведет к произвольному вмешательству в право собственности и нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом. КС, со своей стороны, постановил, что оспоренные нормы не противоречат Конституции, но любое иное их истолкование в правоприменительной практике, в частности судами, исключается, постановил КС. К тому же, суд постановил, что решение об изъятии картины может быть пересмотрено, но тогда дело, закрытое по окончании срока давности, подлежит возобновлению.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда № 5-П от 7 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материалах Право.ru:
КС постановил пересмотреть дело о картине Брюллова "Христос во гробе"
Как "Христос во гробе" стал орудием правонарушения: КС рассмотрел жалобу коллекционера

Возраст не имеет значения

В марте Конституционный суд рассмотрел жалобу гражданина Виктора Лабусова, который в 2015 году был осужден за убийство. Он желал, чтобы его осуждала коллегия присяжных, но ему в этом требовании отказали, поскольку заявитель совершил правонарушение в 66 лет, а УПК не разрешает присяжным пересматривать уголовные дела по обвинению мужчин, достигших 65 лет. Поэтому Лабусов подал жалобу на п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, указав, что эта норма противоречит Конституции и нарушает принцип равенства, гарантируемого всем, независимо от пола, расы, национальности и других событий. Суд, со своей стороны, постановил, что дело Лабусова, подлежит пересмотру, а оспариваемые им положения противоречат Фундаментальному закону. КС пришел к выводу, что ограничение прав мужчин старше 65 лет лишено "каких-либо конституционно-правовых оснований" и ведет к дискриминации по возрастному и гендерному показателю при осуществлении права на судебную защиту.
Ознакомиться с полным текстом распоряжения Конституционного Суда №7-П от 16 марта 2017 года возможно тут.
Подробнее читайте в материалах Право.ru:
КС разрешил присяжным пересматривать дела мужчин старше 65 лет

Изучите еще нужную заметку на тему помощь юриста. Это вероятно может быть интересно.

Юрист коллегии юристов "Дельфи" Алексей Рогачев подтвердил, что дама-юрист, которая была убита в Москве 26 апреля, - это его сотрудник Наталья Вавилина. Об этом информирует РБК.
Юрист поведал, что он определил о случившемся от родственников убитой. Юрист сказал, что у него нет предположений, с чем могло быть связано убийство. Он утвержает, что Вавилина ни с кем не конфликтовала, угроз в ее адрес не поступало.
Рогачев назвал версию о связи убийства с работой юриста наиболее очевидной. К тому же, юрист поведал, что его сотрудник занималась в основном экономическими спорами, вела арбитражные разбирательства. "У нее были уголовные дела, но в последнее время ничего такого не было. Мы сами не можем осознать, с чем это [убийство] связано, в силу того, что не было никаких предпосылок", - поведал юрист. Он также отказался назвать имена клиентов Вавилиной, ссылаясь на адвокатскую тайну.
К тому же, поступила информация, что дело об убийстве Натальи Вавилиной передано в управление по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Москве, по информации портала ведомства. "Для расследования дела создана следственно-оперативная группа, в которую вошли умелые следователи и криминалисты", - сказано в сообщении.
К настоящему моменту следователи провели пару осмотров места происшествия, изъяли предметы, имеющие значение для расследования, допросили свидетелей, и назначили комплекс судмед экспертиз и изучили записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде.
Незадолго до 26 апреля малоизвестные убили юриста 40-летнюю Наталью Вавилину в подъезде ее дома на Алтуфьевском шоссе (см. "В Москве убита юрист Наталья Вавилина"). Преступники произвели по крайней мере два выстрела, от которых дама умерла на месте. Установить личность убитой удалось по отысканному при ней удостоверении юриста. В милиции поведали, что Вавилина являлась членом Столичной коллегии юристов и главой коллегии "Дельфи".
В связи с случившимся СКР возбудил дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Пока следователи пересматривают разные версии случившегося. Расследование уголовного дела взял на персональный контроль начальник столичного главка СК.

Министр финаннсов России объяснил, что при применении сотрудниками организации снятых в аренду машин либо такси для служебных поездок, дохода в целях исчисления НДФЛ у сотрудников не появляется, потому, что транспортные услуги в таких случаях оказываются в интересах организации, а не физлиц (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 марта 2017 г. № 03-04-06/15815).

Отметим, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса).

Наряду с этим доходом признается экономическая выгода в финансовой либо натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду возможно оценить (ст. 41 НК РФ).

К доходам в натуральной форме, например, относится оплата (вполне либо частично) организациями товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха и обучения плательщика налогов (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ).

Вместе с тем в организации должны иметься документы, подтверждающие применение снятых в аренду машин либо такси в служебных целях, потому, что без них у физлиц может появиться экономическая выгода в той мере, в которой эту выгоду возможно оценить. Полученный при таких условиях доход в виде сумм оплаты организацией стоимости аренды машин либо такси, применяемых сотрудниками в личных целях, подлежит обложению НДФЛ в общем порядке (ст. 211 НК РФ).

гос Дума приняла в третьем чтении закон о регулировании работы так называемых онлайн-кинотеатров (аудиовизуальных сервисов), сказано в сообщении нижней палаты парламента.

Документ регламентирует правовой статус аудиовизуальных сервисов, монетизирующих свои услуги за счет просмотра рекламы, или предоставляющих видеоконтент по подписке (за плату).
В законе определяется понятие "обладатель аудиовизуального сервиса" и закрепляются его обязанности. Так, вводится обязанность обладателя новостного агрегатора установить одну из предлагаемых Роскомнадзором программ для ЭВМ и предназначенных для определения количества пользователей информационным ресурсом в Интернете. Аналогичная обязанность вводится для обладателя аудиовизуального сервиса.
Также обладатель аудиовизуального сервиса обязан не допускать применения сервиса в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную либо иную намерено защищаемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности либо публично оправдывающих терроризм.
Предусматривается создание и ведение Роскомнадзором реестра аудиовизуальных сервисов.
Обладателем аудиовизуального сервиса может выступать российское юрлицо либо гражданин России, не имеющий гражданства другого страны. В иных случаях, прописанных в законе, решение принимается комиссией . Данные ограничения не распространяются на хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности страны.
Закон зафиксировал, что аудиовизуальным сервисом не являются: информационные ресурсы, зарегистрированные в соответствии с законом о СМИ в качестве сетевых изданий; поисковые системы; информационные ресурсы, на которых аудиовизуальные произведения размещаются в основном пользователями сети Интернет.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за нарушение наложенных на интернет-сервисы ограничений.

Cоответствующий закон¹ Минтруд России создал и представил для публичного дискуссии на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов. Министерство предлагает исключить существующую обязанность ПФР каждый год не позднее 1 сентября этого года информировать лиц, получивших сертификат, о размере материнского (домашнего) капитала или в случае распоряжения его частью материнского (домашнего) капитала – о размере оставшейся части (ч. 4 ст. 6 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"). Вместо этого документом предполагается установить, что такие сведения будут предоставляться Фондом по запросу лица, получившего сертификат, на бумажно носителе либо в форме электронного документа.

Планируется, что порядок предоставления ответов на такие запросы будет дополнительно найден Минтрудом России с учетом требований ст. 10 закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Публичное обсуждение документа завершится 3 мая.

ФСБ вычислила организатора террористического акта в Санкт-Петербурге по телефону

Предполагаемого организатора террористического акта в петербургском метро Аброра Азимова удалось поймать благодаря включенному телефону, пишет "Коммерсант".
Согласно данным издания, его вычислили, отрабатывая контакты смертника Акбаржона Джалилова, который позвонил Азимову перед самоподрывом, быть может, сказав о готовности провести акцию. Подозреваемого искали пару дней, после террористического акта он избавился от телефонов и не приходил в съемную квартиру, но 17 апреля он приобрел новый телефон и сим-карты и при активации одной из них выдал свое расположение.
Офицеры федеральной службы безопастности задержали Азимова в Одинцовском районе Столичной области. У него был отыскан заряженный пистолет Макарова. На вопрос, догадывается ли он, за что его задержали, подозреваемый ответил утвердительно. Азимова доставили для производства следственных действий в СКР. Следствие считает, что он осуществлял подготовку террориста-смертника Акбарджона Джалилова, совершившего взрыв в подземке Санкт-Петербурга. Задержанный появился в 1990 году, он является выходцем из Центрально-Азиатского региона (см. "ФСБ задержала организатора террористического акта в петербургском метро").
3 апреля в метро Петербурга случился взрыв, из-за которого погибли 14 человек, больше 50 получили разные травмы (см. "Число жертв террористического акта в петербургском метро достигло 14 человек"). В СКР считают, что исполнителем террористического акта был 22-летний уроженец Киргизии Акбаржон Джалилов. В связи с случившимся задержали восемь выходцев из Средней Азии, которых потом заключили в тюрьму (см. "В Санкт-Петербурге арестовали восьмерых предполагаемых вербовщиков ИГИЛ"). Несколько дней назад президент объявил, что в качестве одной из мер борьбы с терроризмом возможно применять лишение российского гражданства (см. "Путин внес предложение бороться с терроризмом посредством лишения гражданства").

Прочтите еще нужный материал по вопросу уголовный юрист. Это вероятно станет интересно.

Митрофанов внес предложение заключить мировое соглашение по делу о его банкротстве

Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение дела о банкротстве бывшего депутата Государственной думы Алексея Митрофанова, прячущегося за рубежом, до середины мая, передает "Интерфакс".
Спор, пересматриваемый судьей Анной Сафроновой, инициирован "БМВ Банком" (№ А40-836/2017): в начале года организация обратилась с иском о признании экс-депутата несостоятельным. Предлогом послужил его отказ выплачивать долги по кредиту в 3,7 миллионов рублей., взятому в 2012 году на приобретение BMW под залог машины (см. "Банк BMW банкротит экс-депутата Государственной думы Митрофанова"). Общая сумма задолженности Митрофанова перед банком образовывает 7,4 миллионов рублей.
Финучреждение требует признать мужчину банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Юрист экс-депутата сказал, что его клиент признает долг и требует дать время для урегулирования разногласий.
Алексей Митрофанов стал в парламент от "Честной России" в 2011 году, спустя год его исключили из фракции за поддержку кандидатуры Медведева на пост примьер-министра. В июне 2014-го он лишился депутатской неприкосновенности в связи с расследованием уголовного дела о вымогательстве $200 000, а после покинул Россию. Прошлым летом эсеры решили лишить Митрофанова полномочия (см. "Государственной дума лишит полномочий парламентариев Пономарева и Митрофанова"), но Дума отказалась это сделать, потому, что он предоставил справки о состоянии здоровья, и депутаты сочли, что сотрудник не посещает совещания по уважительной причине (см. "Алексей Митрофанов может сохранить полномочие депутата Государственной думы").
"БМВ Банк" – дочерняя структура германского автоконцерна BMW, получила лицензию на осуществление банковской деятельности в 2008 году. По результатам 2016 года занимала 142-е место по размеру активов в банковской системе РФ.

Читайте также нужную статью в области деятельность юриста. Это может быть станет небезынтересно.

Правом выдавать квалифицированные электронные подписи будут владеть лишь государственные органы. Таковой закон создало Минкомсвязи, пишут "Известия".
Поправки вносятся в законы "Об электронной цифровой подписи" и "О защите прав личных предпринимателей и юрлиц". Они предполагают, что гражданин сможет обращаться за квалифицированной электронной подписью лишь в госструктуры. Сейчас проставить подпись возможно в любом удостоверяющем центре, который получил министерскую аккредитацию. Таких центров в России – 442, часть из них являются частными, и конкретно они выдают 90% подписей. Квалифицированная подпись юридически приравнивает электронный документ к бумажному.
Ведомство говорит, что желает повысить доверие к электронной подписи и установить единые стандарты предоставления этой услуги. Отрасль негодует: летом 2016 года вступил в силу закон, который ужесточил требования к безопасности удостоверяющих центров их страхованию и денежному обеспечению, и участники рынка были вынуждены вложиться в инфраструктуру.
Инициатива чревата как масштабным сворачиванием бизнеса, так и фискальными утратами. Минкомсвязи считает, что закон принесет бюджету 2 млрд рублей. Но операторы утверждают, что вся отрасль сейчас уплачивает налогов на 6 млрд рублей.
В январе этого года квалифицированная электронная подпись в первый раз была использована Главным судом РФ для заверения судебного акта (см. "В Верховном суде в первый раз подписали акт усиленной электронной подписью").

Судья Цуцкова, взыскавшая с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева, просила об увольнении

Глава Краснинского районого суда Смоленской области Ирина Цуцкова, которая в прошедшем сезоне взыскала с IKEA в пользу Константина Пономарева 507 миллионов рублей. по делу об аренде дизельных генераторов, а позднее по иску предпринимателя "заморозила" 9,3 млрд руб. на счетах компании, подала прошение "Об освобождении с занимаемой должности".
Вопрос о прекращении ее полномочий рассмотрят 31 марта, по информации портала квалификационной коллегии судей Смоленской области. 10 февраля ККС привлекла Цуцкову, и судей Смоленского областного суда Ольгу Иванову, Александра Малькова и Наталию Гузенкову к дисциплинарной ответственности. С соответствующим представлением в квалифколлегию обратился глава областного суда Владимир Войтенко. Цуцкова получила предупреждение, остальные отделались замечаниями (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности").
В августе 2016 года Цуцкова удовлетворила иск предпринимателя Константина Пономарева, взыскав с IKEA в его пользу боле­е 507 миллионов рублей. Спор касался аренды дизельных генераторов для петербургских гипермаркетов (см. "IKEA выплатит более 500 миллионов рублей. свидетелю по делу Браудера"). Потом коллегия Смоленского областного суда в составе Гузенковой, Ивановой и председательствующего Малькова засилила это решение (см. "Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу предпринимателя Пономарева"). Но судьи Верховного суда, не согласившись со смоленскими сотрудниками, отменили вынесенные ими акты и направили дело на пересмотр в Химкинский горсуд (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева"). Помимо этого, ВС вынес частное определение в отношении всех четверых служителей Фемиды и направил его копии в ВККС, Совет судей Смоленской области и Смоленский областной суд.
"Тройка" ВС под руководством Вячеслава Горшкова сочла, что нижестоящие суды допустили "неотёсанные" нарушения норм материального и процессуального права, которые, например, регулируют подведомственность и подсудность гражданских дел: "Это повлекло нарушение гарантированного Конституцией права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Согласно точки зрения ВС, дело IKEA изначально должно было слушаться в подмосковных Химках - по месту регистрации компании, а не в поселке Красный Смоленской области, где его неправомерно приняли к рассмотрению. ВС также указал, что Краснинский районый суд формально готовился к разбирательству по встречному иску Пономарева: не провел его с самого сперва, а выводы сделал только на базе доказательств, полученных до привлечения IKEA к участию в деле (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
Помимо этого, в параллельной тяжбе между теми же оппонентами Цуцкова в декабре 2016 года вынесла решение наложить арест на счета шведской компании на сумму 9,3 млрд руб. Но уже спустя семь дней, после жалобы IKEA бизнес-омбудсмену Борису Титову, счета "разморозили" (см. "Суд снял арест с российских счетов IKEA"). Летом же прошлого года Цуцкова приняла участие в рассмотрении другого резонансного дела Пономарева. Она удовлетворила его иск к компании "Кубаньэнерго", которая якобы взяла в аренду у истца 71 дизельный генератор в период энергоблокады в Крыму в ноябре 2015 года, которая произошла после подрыва опор ЛЭП в Херсонской области (дело №2-459/2016). Пономарев тогда через суд добивался возврата ему оборудования ценой 7,7 млрд руб. Цуцкова сочла его аргументы обоснованными, не смотря на то, что "Кубаньэнерго" настаивала, что спорные генераторы они не сняли в аренду. Апелляция оставила это решение без изменений, тогда компания обжаловал акты смоленских судов в ВС, который в феврале этого года истребовал дело для изучения.
Цуцкова заняла кресло председателя Краснинского районого суда в феврале 2013 года. Издание РАПСИ включило ее в перечень лучших судей РФ по результатам 2016 года наровне с главами Главного и Конституционного судов.

Смотрите также нужный материал на тему арбитраж. Это вероятно может оказаться познавательно.

В Санкт-Петербурге в первый раз оштрафовали «назойливых» коллекторов

Суд в Петербурге в первый раз в России вынес решения по делам об административных правонарушениях со стороны коллекторов, информирует пресс-служба регионального управления Федслужбы судебных приставов.
Суд пересматривал дело на двух сотрудников ООО "Константа". Так, работница коллекторского агентства каждый день в 2–3 часа ночи звонила гражданину, напоминая, что у него имеется задолженность. Сотрудник того же агентства за один день сделал девять звонков петербуржцу, в частности после 22 часов. На коллекторов составили административные протоколы по статье "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности", после чего суд оштрафовал их на 20 000 и 30 000 руб. соответственно.
Ранее сообщалось о том, что основным методом взыскания просроченных долгов для коллекторских агентств становится аккуратное производство. Сейчас коллекторы все чаще выкупают долг согласно соглашению цессии и вкладывают ресурсы не в колл-центры, а в штатных юристов и роботов по составлению исков (см. "Коллекторы переходят от "телефонного террора" к судебным взысканиям долгов"). В декабре прошло года Владимир Владимирович Путин издал указ о наделении Министерства Юстиции полномочиями по регулированию, а ФССП – по надзору за коллекторской деятельностью. Документ подразумевает, что приставы будут новости реестр, нахождение в котором с 1 января 2017 года является обязательным условием для легальных опытных взыскателей (см. "Путин передал контроль за работой коллекторов Минюсту и ФССП"). Помимо этого, в прошедшем сезоне число жалоб на коллекторов значительно увеличилось, превысив 4000, наряду с этим часть действий с криминальной составляющей снизилась практически в два раза (см. "Число жалоб на коллекторов выросло на 37%").

Прочтите также интересный материал в области бесплатный адвокат. Это вероятно может оказаться познавательно.

Утверждена форма решения ФСС России об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного периода либо статуса страхователя

ФСС России принял ведомственный акт, которым утверждена форма решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного периода либо статуса страхователя (приказ ФСС России от 13 февраля 2017 г. № 40). Ранее таковой формы в функционале страхового фонда не было.

Отметим, что с 1 марта 2017 года вступили в силу поправки в законодательство, в соответствии с которыми ФСС России был наделен механизмами обеспечения выполнения обязанности плательщиков страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней по их уплате. Для этого в профильный закон была добавлена глава IV.1."Обеспечение выполнения обязанности по уплате страховых взносов" (закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"; потом – Закон № 125-ФЗ).

Как быстро и верно вычислить пени? Воспользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета пеней по налогам, сборам и взносам"!

В данной главе, например, предусмотрена норма, согласно которой на основании заявления страхователя об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода либо статуса страхователя и акта совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, в случае если такая совместная сверка проводилась, территориальный орган страховщика должен решить об уточнении основания, типа и принадлежности платежа на день фактической уплаты страховых взносов. Наряду с этим территориальный орган страховщика осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму страховых взносов, за период со дня их фактической уплаты в бюджет ФСС России на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия территориальным органом страховщика решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа на день фактической уплаты страховых взносов. О принятом решении об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода либо статуса страхователя территориальный орган страховщика должен уведомить страхователя в течение пяти дней после принятия такого решения (п. 12 ст. 26.1 Закона № 125-ФЗ).

Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу юрист года. Это возможно будет небезынтересно.

Государственной дума приняла закон о трансляции уголовных процессов в Интернете

Государственной дума одобрила в третьем и окончательном чтении поправки в УПК, которыми устанавливается порядок трансляции в Интернете судебных совещаний по уголовным делам. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Законом предлагается внести изменения в УПК для установления единых правил проведения трансляции судебных совещаний в Интернете. В документе указано, что пользователи могут следить за процессом в онлайн-режиме лишь с разрешения суда. Судебное слушание проводится в условиях, снабжающих надлежащий порядок в судебном совещании и безопасность участников процесса.
Действия лиц, присутствующих в зале судебного совещания и осуществляющих разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного совещания по радио, телевидению и в Интернете, не должны мешать порядку в судебном совещании. Отмечается, что трансляция и съемка могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного совещания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. При проведении трансляции судебного совещания по радио, телевидению либо в Интернете в протоколе судебного совещания указывается наименование СМИ либо сайта, при помощи которого осуществлялась трансляция.
Ранее Государственной дума приняла подобные поправки в ГПК и АПК. Поправки разрешают онлайн-трансляцию судебных совещаний и регламентирует сроки размещения судебных актов в Интернете (см. "Депутаты проголосовали за трансляцию судебных совещаний в Интернете").

Читайте еще хорошую информацию в сфере ответы юристов. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Верховный суд рассказал сотрудникам, как отчитываться об активности в Интернете

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев своим приказом утвердил порядок, согласно которому государственные гражданские служащие аппарата ВС, и претенденты на замещение должностей госслужбы должны отчитываться о размещении ими общедоступной информации в Интернете.
Этот порядок создали в соответствии со статьей 20.2 закона "О госслужбе Российской Федерации", которую президент ввел в ФЗ прошлым летом. А закон "О муниципальной службе" тогда же дополнили статьей 15.1. Они обязывают госслужащих раз в год параллельно с подачей декларации о доходах и сведений о расходах отчитываться о своей активности в Интернете. Наряду с этим кандидат на пост в госорганах должен сказать о сведениях, опубликованных им в Интернете за последние три года (см. "Минтруд: госслужащих будут увольнять за отказ дать информацию о присутствии в Интернете").
Авторами поправок выступили единоросс Владимир Бурматов и либерал-демократ Андрей Луговой. Они утвержают, что новшество станет дополнительным инструментом борьбы со взятками. Помимо этого, оно будет полезно для работодателей, которые смогут изучить публикации соискателя должности. Речь заходит о доступе лишь к общедоступной информации, раскрывать личную переписку в соцсетях госслужащих не вынудят (см. "Депутат ГД растолковал, для чего госслужащих обязывают информировать о своей активности в сети"). В феврале Минтруд дал методические советы для государственных и муниципальных служащих, в которых разъясняется, как предоставлять сведения о вебсайтах и интернет-страницах с их личными данными (см. "Минтруд поведал, как госслужащим отчитываться о присутствии в Интернете"). А правительство утвердило форму справки, в которой государственные служащие будут отчитываться об активности в соцсетях (см. "Власти растолковали, как государственные служащие должны отчитываться об аккаунтах в соцсетях").
ВС решил дать аналогичные разъяснения государственными гражданскими служащими своего аппарата и претендентам на замещение должностей гражданской службы. Сведения об адресах сайтов и интернет-страниц, на которых они размещали общедоступную данные, и данные, разрешающие их идентифицировать, необходимо представлять не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным (для сотрудников аппарата ВС), либо при поступлении на гражданскую службу (для претендентов).
Сведения регистрируются уполномоченными работниками Управления кадров и госслужбы в особом журнале учета и в последующем приобщаются к материалам личных дел. Проверку достоверности и полноты предоставленной информации будет осуществлять то же управление. Помимо этого, глава ВС утвердил форму, по которой госслужащие аппарата суда и претенденты на соответствующие должности должны отчитываться о своей активности в Интернете. Так, они должны указать ФИО, паспортные данные, замещаемую в аппарате ВС должность либо место, на которое претендуют, отчетный период и адреса интернет-страниц.

Прочтите дополнительно хороший материал на тему профессиональная этика юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

Володин: Совет законодателей должен фильтровать проекты регионов

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин внес предложение запустить законодательный "лифт" для продвижения лучших практик регионов, и фильтровать проекты законов региональных заксобраний до их внесения в нижнюю палату парламента. Такие инициативы глава ГД озвучил на совещании президиума Совета законодателей РФ, пишет ТАСС.
Различные регионы имеют схожие неприятности, выделил Володин, и решать их следует системно, посредством законов . Обсуждая неприятности с представителями регионов, возможно выйти на решения, которые будут актуальны для всех субъектов, и не необходимо будет каждому придумывать свой подход, сказал спикер ГД. "Помимо этого, нам нужно проводить анализ успешных практик, которые уже апробированы", – думает он. – В этой связи было бы верно на площадке Совета законодателей создать необычный законодательный лифт для продвижения актуальных и прошедших апробацию решений".
Глава нижней палаты также призвал сотрудников к выстраиванию более действенной модели сотрудничества с региональными заксобраниями. Наряду с этим он подчернул, что подразумевает не только региональные недели, когда депутаты ГД совершают поездки в субъекты, которые они курируют. Володин предлагает создать условия для дискуссии региональных инициатив в Совете законодателей до их внесения в нижнюю палату парламента. По данным статистики, лишь 11% законопроектов из заксобраний регионов проходят фильтр намерено учрежденного для этого Совета законодателей, инициативы сразу поступают в ГД, выделил Володин. Он внес предложение заксобраниям внести в свои регламенты норму о проведении экспертизы законопроектов через Совет законодателей.
Помимо этого, спикер Государственной думы попросил заксобрания субъектов страны провести ревизию "законодательных завалов" – тех проектов, которые осели в нижней палате и находятся без движения уже пару лет. "В гос думу внесено большое количество законопроектов, которые пока не рассмотрены. Среди них 380 региональных законодательных инициатив. Кое-какие из них находятся в государственной думе уже много лет", – отметил Володин. Он призвал "переработать" те проекты, которые уже попросту морально устарели.

Почитайте дополнительно интересную заметку по вопросу юридический. Это возможно будет познавательно.

ВЭБ: увеличение НДС не угрожает продолжительной инфляцией

С таким заявлением в кулуарах сочинского инвестиционного форума выступил помощник председателя ВЭБа Андрей Клепач, информирует ТАСС.
"Само по себе увеличение НДС кратковременный инфляционный эффект имеет, а дальше - нет. Одна из развилок, которая обсуждается, - это что будет с той пониженной 10-процентной ставкой, которая имеется. Если она повысится до 21%, то там будет совсем другой эффект инфляционный", - сказал зампредседателя ВЭБ.
Сейчас Министерства экономики и Министр финаннсов обсуждают пару вероятных вариантов налоговых изменений. Один из них - понижение общей ставки страховых взносов до 21% с увеличением ставки НДС с 18% до 21%.
Об отрицательных экономических итогах этого налогового маневра уже высказались помошник премьер-министра Ольга Голодец (см. Голодец раскритиковала "налоговый маневр" Министерства экономики) и министр финансов Антон Силуанов, который утверждал, что повышение НДС на 1% дает 0,5-0,7% пункта к годовой инфляции.
Предложение повысить НДС поступило от Министерства финансов еще в прошедшем сезоне (см. Министр финаннсов предлагает повысить НДС и страховые взносы). Идеи были озвучены на заседании у Владимира Владимировича Путина, после чего прорабатывались у первого помошника премьер-министра Игоря Шувалова

Прочтите дополнительно полезную заметку в области преддипломная практика юриста. Это может быть станет интересно.

Суд заочно арестовал бывшего учителя столичной школы № 57

Московский горсуд признал законным заочный арест бывшего преподавателя истории школы № 57 Бориса Меерсона, который обвиняется в растлении несовершеннолетнего, информирует ТАСС.
Так, Московский горсуд отклонил апелляционную жалобу юристов Меерсона и его предполагаемой сообщницы, бывшей ученицы той же школы Марии Немзер. 26 января Хамовнический районый суд Москвы постановил заключить их под стражу на два месяца с момента экстрадиции в Россию.
В сентябре 2016 года в отношении 50-летнего Бориса Меерсона и 25-летней Немзер открыли дело по ч. 4 ст. 135 УК (развратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, по предварительному сговору либо организованной группой). 23 января им заочно предъявили обвинение, а на следующий день – заявили в интернациональный розыск. Сейчас оба они прячутся за рубежом, согласно неподтвержденной информации – в Израиле.
По словам юриста Меерсона Сергея Пешкова, он не планирует признавать свою вину. "Мой подзащитный ни в чем не виноват. В деле нет доказательств его вины", – выделил Пешков. К тому же, согласно материалам уголовного дела, в период с апреля по декабрь 2010 года Меерсон и Немзер, много раз совершали действия полового характера в отношении ребёнка, который тогда не достиг 16-летнего возраста. Все это происходило в одной из квартир на западе Москвы.
Согласно данным РИА Новости, случай получил огласку после появления в соцсетях информации о том, что Меерсон в течение 16 лет развращал учениц 57-й школы. Выпускники заверяют, что администрация учебного заведения для предупреждения каких-либо жалоб со стороны учеников учредила некоторый меморандум против "диффамации педагогов". После размещения в Интернете скандальных сведений в учреждении спешно поменяли управление. Школа № 57 является одним из ведущих образовательных учреждений столицы с углубленным изучением математики, в последние годы она стабильно входит в ТОП-20 лучших школ города.

Прочтите дополнительно нужную заметку по теме земельный юрист. Это может оказаться небезынтересно.