Открытые слушания по "делу Навального" в связи с "неоднократными задержаниями активиста в ходе митингов в Москве в 2012-2014 годах" прошли в среду в Большой палате Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ).
В ходе совещания выступили представители самого активиста и правительства РФ, которые являются ответчиками по поданным жалобам.
В своем распоряжении, оглашенном 2 февраля 2017 года, Страсбургский суд признал нарушение прав Навального по некоторым статьям европейской Конвенции, решив наряду с этим, что нет необходимости пересматривать жалобу в части заявленных нарушений по статье 14, и статье 18 (пределы применения ограничений в отношении прав).
На передаче этого дела на рассмотрение в Громадную палату Страсбургского суда настаивали обе стороны — и активист, и власти РФ.
Русского делегацию на слушаниях представлял помощник Министра юстиции РФ Михаил Гальперин. Он заявил о том, что Навальный намеренно игнорирует нормы российского права, связанные с проведением массовых мероприятий, делая тенденциозные заявления. Навальный устраивает провокации, открыто играя на этом и получая определенные дивиденды, отметил Гальперин. Он утвержает, что процедура согласования массовых акций с властями — общепринятая во многих государствах, включая страны-члены Совета Европы, но заявитель намеренно ставит эту процедуру под сомнение.
Представитель Министерства Юстиции РФ также обратил внимание на то, что марши и массовые акции, которые преподносятся как мирные собрания, обычно отличаются враждебностью их участников. В заключение Гальперин призвал судей ЕСПЧ не потакать провокациям заявителя.
Юрист активиста Ольга Михайлова в ходе совещания в Большой палате в обоснование заявленного нарушения по статье 18 Конвенции утверждала, что в преследовании его доверителя имеются скрытые мотивы.
Сам Навальный также выступил в среду в суде. Сравнив себя с известным южно-африканским борцом с апартеидом Нельсоном Манделой, он призвал состав судей Большой палаты признать статью 18 в его деле нарушенной наровне с другими статьями европейской Конвенции. Активист подчернул, что муниципальные власти в России стремятся вывести "мирные собрания в леса", приведя в пример столичный парк в Сокольниках.
Юрист Анна Маралян поведала об событиях задержания Навального в ходе разных акций, настаивая на том, что речь заходит о мирных собраниях, и перечислила статьи европейской Конвенции по защите прав человека, которые, согласно ее точке зрения и точке зрения ее доверителя, были нарушены.
В ходе совещания выступили представители самого активиста и правительства РФ, которые являются ответчиками по поданным жалобам.
В своем распоряжении, оглашенном 2 февраля 2017 года, Страсбургский суд признал нарушение прав Навального по некоторым статьям европейской Конвенции, решив наряду с этим, что нет необходимости пересматривать жалобу в части заявленных нарушений по статье 14, и статье 18 (пределы применения ограничений в отношении прав).
На передаче этого дела на рассмотрение в Громадную палату Страсбургского суда настаивали обе стороны — и активист, и власти РФ.
Русского делегацию на слушаниях представлял помощник Министра юстиции РФ Михаил Гальперин. Он заявил о том, что Навальный намеренно игнорирует нормы российского права, связанные с проведением массовых мероприятий, делая тенденциозные заявления. Навальный устраивает провокации, открыто играя на этом и получая определенные дивиденды, отметил Гальперин. Он утвержает, что процедура согласования массовых акций с властями — общепринятая во многих государствах, включая страны-члены Совета Европы, но заявитель намеренно ставит эту процедуру под сомнение.
Представитель Министерства Юстиции РФ также обратил внимание на то, что марши и массовые акции, которые преподносятся как мирные собрания, обычно отличаются враждебностью их участников. В заключение Гальперин призвал судей ЕСПЧ не потакать провокациям заявителя.
Юрист активиста Ольга Михайлова в ходе совещания в Большой палате в обоснование заявленного нарушения по статье 18 Конвенции утверждала, что в преследовании его доверителя имеются скрытые мотивы.
Сам Навальный также выступил в среду в суде. Сравнив себя с известным южно-африканским борцом с апартеидом Нельсоном Манделой, он призвал состав судей Большой палаты признать статью 18 в его деле нарушенной наровне с другими статьями европейской Конвенции. Активист подчернул, что муниципальные власти в России стремятся вывести "мирные собрания в леса", приведя в пример столичный парк в Сокольниках.
Юрист Анна Маралян поведала об событиях задержания Навального в ходе разных акций, настаивая на том, что речь заходит о мирных собраниях, и перечислила статьи европейской Конвенции по защите прав человека, которые, согласно ее точке зрения и точке зрения ее доверителя, были нарушены.
Комментариев нет:
Отправить комментарий