Доверчивость квалификационной комиссии судей Петербурга обернулась самым долгосрочным дисциплинарным расследованием из известных "Право.Ru". В прошлом октябре после ревизии состояния дел ККС выгнала с работы судью Дмитрия Веретина, заручившись его согласованием с выдвинутыми обвинениями в волоките. Но сейчас он говорит, что признавался совсем в другом, а заодно и назвал саму ревизию противоправной. Обсуждение истории растянулось на 3 совещания ДК ВС, куда Веретин обжаловал лишение мантии.
Сейчас в Дисциплинарной комиссии Верховного суда РФ завершилось трехдневное разбирательства претензии судьи Красносельского районного суда Петербурга Дмитрия Веретина на решение квалифколлегии о лишении его полномочий. Выгнали с работы судью 17 октября прошлого года за волокиту.
Веретин в первый раз надел мантию в 2010 году, когда был избран на мировой участок № 107 в Северной столице. Через 3 года его позвал к себе работать глава Красносельского суда Вадим Полывяный. Он же через год и инициировал представление в ККС, заметив, что с работой новичок не осилит. Как говорил Полывяный на первом совещании ДК ВС 9 февраля этого года, неприятности он увидел в апреле 2014-го: Веретин почему-то не сдавал дела в канцелярию, и граждане сетовали, что не в состоянии познакомиться с решениями. Глава на заседаниях делал Веретину выговоры, но это не помогло. В конце концов начальник воспретил судье уходить в раньше согласованный отпуск (с 22 сентября по 3 октября) и аннулировал через Судебный департамент приказ о нем, апеллировав на производственную потребность. Но судья все равно поехал отдыхать. Тогда по указанию Полывяного заместитель председателя Светлана Корнильева и еще пару работников аппарата пошли на розыск 162 дел, которые числились по картотеке рассмотренными, но сданы так и не были.
Официальная ревизия состоялась 24 сентября, на столах в кабинете судьи было только 92 дела, остальные, как додумались ревизоры, находились в сейфе. Но и изученных материалов хватило: всюду отсутствовали протоколы, а по 89 делам – еще и решения, вдобавок кое-какие были рассмотрены еще в марте. В конце концов оснований для увольнения хватило, что ККС и засвидетельствовала уже 17 октября.
В ДК позиция Веретина сводилась к тому, что решения в делах в конечном итоге имелись, нарушений нет, а ревизия была осуществлена неправомерно и принимать в расчет ее запрещено. Со своей стороны глава квалифколлегии Алла Нюхтилина сказала о ровно обратном, вспоминая, что Веретин на совещании ККС соглашался с представлением и только требовал не наказывать его строго. Обстановка осложнялась тем, что из-за признания вины комиссия решила сами дела не изучить, а на текущий момент все недостатки в них устранены.
Целый первый день совещания, 9 февраля, Веретин убеждал ДК ВС, что объекта спора нет, в связи с чем получил от участников ра
Просмотрите также хорошую заметку по вопросу юрист по жилищным вопросам. Это возможно может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий